美元阴冷一闷棍 血溅当场

要点:

12月17日A、B股"血溅当场",我认为主要甚至"只是"受美元指数"超预期"走势"指引"。

短期趋势比较明确的判断是--在"可预期"的未来(至少)半个月内,A股乃至整个亚太市场有可能出现一次有时间跨度限制,却没有空间振幅限制的剧烈调整。

调整时间,2010年1月8日前后。至于空间振幅范围,倾向于用"节奏"来描述--"先快后慢",元旦前的交易日跌幅较大,元旦后的交易日下跌趋势转缓或有所反弹。

面前的水晶球一片晦暗不清,但却丝毫没有影响"专业and非专业"投资人此刻"畅想2010"的好心情--站在几乎相同的高度,沿着几乎相同的角度展望。自然,对于股东篱把酒黄昏后市前景的预期只会是五十步与一百步的差异。

历史经验来看,上述这般,预期出现阶段性"趋同"从来都很不"稳定"。一旦环境发生改变,新的"分歧"就会出现,而存在"分歧"往往才意味着市场"安全"。

我倾向于认为,这一"重要"的时刻已经来临。17日的下跌是一次标志性事件;是市场"讲述"的一个选择结果,是一轮"新周期"的开始。

12月17日股"血溅当场",一方面宣布了"你好我也好"的"单边看多"格局面临"解体",另一方面决定了A股下一个涨跌周期的主要预期(市场"眼球"的聚焦)--"美元"走上前台。

更重要的是,在"可预期"的未来(至少)半个月内,A股乃至整个亚太市场有可能出现一次有时间跨度限制,却没有空间振幅限制的剧烈调整。

事实上,能够提出这么"明确"的观点,很大程度与我所研究的"切入视角"有关。下面我将逐一交待:
12月17日A股、B股联袂下跌,主要甚至"只是"受美元指数"超预期"走势"指引"。

消息面上,能够"完美"解释17日A股下跌的"有力依据"并不太多。

从媒体和部分研究机构的反映来看,更多还是将原因归结于,国内范围内此前已经发生的诸多"利空"因素的叠加影响上。

我提供的视角是,比对A股交易时段的美元指数走势会发现,上午交易时段,美元指数"单边上升",A、B股"单边下跌",下午交易时段,美元指数"横向震荡",A、B股对中午时段"落差"进行向下修正后,也出现"横向震荡"。

也许,你会用"巧合"来进行反驳。那么,我还注意到,不止是A股被美元一闷棍打晕,几个同一时段交易的亚太股东篱把酒黄昏后市,香港恒生、日经225、南韩综合等指数的分时走势都出现与美元指数同步的"节奏"。注意,我所指的不仅仅是下跌趋势,还包括相同时点的相同"节奏"。

这一"群体性"现象,至少可以说明:

其一,17日A股下跌,并非来自市场内部的原因或国内因素的影响,而是受到美元指数的"指引"。

其二,当前决定A股未来一个周期趋势的主要因素很可能落在"美元趋势"身上。换句话说,市场之前的等待是为了"寻找一个新的兴奋点"进而找到方向,那么,17日的走势"讲述"的是一个选择结果。

基于上述两个结论,我们能够得到部分"拼图"--未来一段时间内,A股将于亚太其他市场"同步",个别交易日或因内部因素出现"反差",但趋势上将与亚太其他市场保持一致。整个亚太市场的趋势,又决定于对于美元指数"阶段性趋势"的"不断确认"。

总结一下,本文所表达是,我倾向于认为,17日A股下跌是受美元指数"指引",并预测这一"特征"将保持一段周期。17日下跌是一次标志性事件,是一个信号,是市场"讲述"的一个选择结果。

下文我要讲述的是,美元指数的未来动向(继续很"明确"的描述)。请注意的是,这实际上是A股东篱把酒黄昏后市场未来趋势的"素描写真",因此,请关注。

城头变幻大王旗 且战且退

美元很复杂,影响因素很庞大。"自上而下"的分析,今日《中国首席财经》将进行深度探讨。我则依然秉承"自下而上"的分析方式,揭示我所"看到"的一些重要的"细枝末节"。

我注意到这样一个"细节"--在17日上午美元指数上涨过程中,主要推动美元上涨的力量,是非日元货币,欧元、英镑、澳元、韩币等等,而美元兑日元基本保持平稳。事实上,12月4日以来,美元指数反弹的"推动力"就是由非日元货币所提供。

另外一个"细节"--美元指数本轮"见底日"是11月26日,而当时是美元兑日元汇率见底反弹为标志。而12月4日之后,美元兑日元出现深幅回落,而非日元货币接过了"旗帜"。换句话说,如果不是美元兑日元的"消极",美元指数的反弹力度会比现在我们所看到的"强大很多"。

第三个"细节"是,本轮美元指数反弹"最卖力"的是欧元,其次是澳元,而澳元17日正式突破上涨趋势线的下轨,英镑接近箱体下沿。值得注意的是,17日韩币与港币出现了趋势性突破平台的动作。

通过阅读上述细节,我有下面几个结论:

其一,目前看,美元反弹尽管存在不断扩大的趋势,但还不能"肯定"会出现"终极"风险--即终结全球金融市场自08年末以来的"复苏行情"。

判断依据:美元作为"类日元"利差交易货币的"定位"还没有改变(由美元兑日元汇率近期表现可见),这也说明了自08年以来不断积累的美元日元套利盘并没有开始"撤退"。

一直以来,我坚持认为,本轮全球性复苏行情的主要"动力来源"是因美元兑日元的持续贬值和美元指数的巨大跌幅,与国际金融市场强劲反弹不断"反射",而催生的大量美元、日元套利盘。因此,当美元日元套利盘的恐慌性平仓出现,必然导致国际金融市场面临一轮深度下跌。当然,市场行为与预期必定相互呼应,只是我们不一定能够第一时间清楚预期,但可以第一时间清楚行为。

其二,将其他非日货币的表现结合来看,我认为,盘口表现说明,套利资金虽然没有打算"GAME OVER",但是新兴市场以及风险资产的单边行情需要进行一次了结。

事实上,从欧元的表现,我们可以看到希腊,从澳元的表现,我们可以看到大宗资源,从港币和韩币的表现,我们可以看到亚太市场。

所以,我认为,17日是亚太市场选择方向的重要日子。这也间接解释了--上文谈到17日A股以及亚太股东篱把酒黄昏后市都受到了美元指数的"指引",那么为什么此前美元的反弹,没有出现这样的明显迹象?

总结一下,本文所表达是下面这些"拼图":

如果有人告诉你,美元此轮反弹是反转,或者说美元本轮反弹将终结自08年以来的复苏行情,他的猜测有可能是错的,至少目前从上述视角还没有看到"充分"证据来证明"此种程度"的悲观。

如果有人告诉你,美元此轮反弹不值得重视,只是昙花一现,股东篱把酒黄昏后市将很快反弹并创出新高,他的猜测也可能是错的。有足够的证据证明,美元反弹才刚刚被市场开始重视,加以关注。17日所呈现的一切标志着,本周末全球媒体都会开始关注所谓"热钱"的即时流向,声音会越来越响亮。

借索罗斯的"反身性"来比划,从行为到预期,再从预期到行为的不断"反射"将造成12月末各个金融市场一片恐慌......

美元小幅反弹(行为)--只是跌太久(预期)--标志性反弹(行为)--对于趋势的分歧(预期)--大幅反弹(行为)--趋势扭转了(预期)

目前来看,标志性反弹刚刚出现,预期将开始出现分歧。所以,比较有把握的推导是,亚太金融市场作为新兴市场"代言人",必先受到资金外流预期的"反身性"影响,股东篱把酒黄昏后市不可避免受到波及,甚至不需要美元指数的进一步"指引",仅仅因为预期加强就构成了股东篱把酒黄昏后市趋势下跌的动力。

乱反正尚需时 静观其变

失去了08年,得到了09年。得失之间,对于这个市场的认识,再进一层。

其中有一条至关重要的经验是,A股东篱把酒黄昏后市场的运行节奏逐渐与"国际接轨",而震荡幅度依然保留"中国特色"。

当我们将手中这块最重要的拼图,与上述二文所得拼图进行合并,不难对于A股短期趋势有比较明确的判断--

在"可预期"的未来(至少)半个月内,A股乃至整个亚太市场有可能出现一次有时间跨度限制,却没有空间振幅限制的剧烈调整。

在与我的同事王飞翔的探讨中,我们从不同的角度,对于调整时间给出了比较相近的答案--2010年1月8日前后。

需要指出的是,这个时间跨度的界定,只是我们视野所能"触及"的节点。换句话说,当这个时间节点来临,还需要做进一步的判断与确认。

至于空间振幅范围,我倾向于用"节奏"来描述--"先快后慢",元旦前的交易日跌幅较大,元旦后的交易日下跌趋势转缓或有所反弹。

东篱把酒黄昏后市从来都不是单一因素完全掌控,虽然方向上的主要因素已经确立,但波动幅度则可能由"已知和未知"的国内外因素综合叠加后的结果决定。

●持仓账户数显示"筹码持续分散中":

12月份第二周的持仓账户数再创历史新高,连续五周增长。与此对应的是开户数连续两周下滑。清晰可见的是,筹码不断分散趋势非常明显。另一方面,交投活跃度的持续下降,说明市场缺乏交易冲动,代表了大多数投资者"预期统一"。(显然,"统一的预期"是看多)

东篱把酒黄昏后市里有句老话,最大的空头,是持仓的多头。当市场遭遇"负面"指引的时候,分歧一旦出现,目前的"和谐"局面将无从维持,多翻空的力量取得上风,而却难以找到"新的对冲"。

所以,新的对冲力量"诞生"需要合理的理由。要么,未知的"正面"政策预期,或者"正面"的资金预期出现;要么,足够的套利空间出现。

●9月份以来的运行"定律":

自九月份以来,A股一直保持这样一个规律:上半月甚至到中旬上涨,下旬甚至到最后一周才开始下跌。12月份的前半截基本符合这个规律,只是"上半场"结束的时间偏早了,而17日的下跌如果一定要按图求索,也并非没有依据。

假设该定律依然有效,那么,预期中的反弹要等到元旦之后才会"露脸"了。与此前对于美元指数的判断进行比对,不难判断短期市场即便有机会,也将是"明年的故事"。

●决定市场趋势的"领佳节又重阳导"力量:

我注意到高善文在近期研报中指出,09年9月数据之中,不同口径的数据均显示资本流入出现了显著上升,暗示中国当月出现了比较大量的资本流入,而规模上几乎和当月新增信贷的数量差不多。他倾向于认为,9月资金的大量流入更多与美元汇率变化有关。

假设他的判断是事实,那么,9月以来的A股运行节奏与该资金是否存在直接关联呢?不能否定,也不能肯定,更无法莫道不消魂论证。

不过,我们可以继续假设,该资金确实在9月份流入,其中一部分分批进入了股东篱把酒黄昏后市,并控制了A股运行节奏。那么,此番美元汇率的大幅反弹,也可以是他们流出的理由或动机(正如9月初美元汇率开始新一轮贬值是这批资金流入的理由一样)。

表象上,市场的行为(受到美元指数"指引"下跌)将成为对于假设条件求证的论据。所推导的结论将是,A股九月份以来的上升趋势,将结束于因此波美元指数的反弹而引发的下跌。

结论是否"无限接近"与事实,拭目以待。


Posted in 谈股论金 | Tagged , | Leave a comment

“中国特色”消费如何与“国际接轨”?

--消费的"后现代"讨论

提笔来写"消费",实际上只是"很小声"的指出一个"理解上的误区"--本次危机以来所采取的刺激消费政策,能有明显效果的,大多不是我们希望的"促消费"。所以,"消费"到底有没有起色?答案取决于你站在哪一边

"被××"横行的09年,"消费"难免落入俗套。

统计局官半夜凉初透员明明白白说了,除了房子、车子,此类"服务GDP"的消费得到促进以外,吃、穿和日用品的变化是"感受不到"的。当然,总量数据上的增长是不容置疑的"事实"

数据只要一"总体",总会有"被增长"的感觉。比如近日有报道称,"今年全部上市公司净利润有可能成为A股历史上最赚钱的一年"。倘若由此判断,经济形势岂是一片大好,简直是"从一个胜利走向了另一个胜利!"

可惜,这种没有"科学性"的推算和没有意义的结论,只能一笑了之。少数垄断或者政策扶植行业的"盆满钵满",其利润额的庞大,而导致其他上市公司一同"被赚钱"。上市公司之间的"贫富差距",在经历了此次危机后,进一步拉大,才是不争的事实。

由此,"促消费"走向了另一个胜利,也是无可厚非。只要不一分为二来"较真",那么,满眼尽是欢歌笑语,齐唱同一首歌。

根本性的改革,才会有根本性的变化

居民消费中今年前三季度增长超过三成的分别是汽车(44.5%)、家具(34%)、建筑及装潢材料(30.2%)。房地产和汽车支撑了今年的"指数繁荣",那么,紧抓消费"权重",就能改变内需疲软的长期趋势吗?

降印花税改变不了熊市的命运,05年股改才是决定A股走牛的主要因素。这样的"共识"不难理解,可是在"消费"上,为啥看不清呢?

没有人会认为,本次危机所采取的"促消费"政策触及了"捆佳节又重阳绑消费"的根本性问题,短中期内营造出的"指数繁荣",并不能代表"消费"从此"走牛"。没有人会认为,去年汇金公司增持三大行,改变了A股下跌轨迹。"四万亿"出台才是A股重回升途的根本。"抓权重"刺激政策也是一样,汽车、房地产"放量"还不够,根本性改革需要跟上,才能维持目前的向好局面。

根本性改革"说比做容易"

悲观一些,根本性改革"说比做容易"。

一方面,"家电下乡"此类"突破性"实践,从结果上看"没有失败"贴补性质的促销活动,只会改变消费节奏,而不能改变消费总量。而给予产业链末端的商品进行价格贴补,这种"保出口"的做法而言,用在"促消费"上等同与"H1N1和普通流感用同一剂药医治",可缓解病情,但不可能根治。

另一方面,白眼狼越养越多,财政贴补,政府投资更多流入了垄断行业腰包它们咬着垄断收入这个奶嘴,还要死捏财政补贴这另一奶瓶。恰恰是这一批白眼狼,又偏偏成为实施根本性改革的最大障碍。

不可能回到原点

理性一些,在没有根本性改革的前提下,消费"权重"汽车、房地产的好日子仍将是"长久远",直到"指数繁荣"的和谐局面被打破,也终会被打破。不过,基数庞大决定了,中国任何宏观趋势总会较其他国家"僵硬"久一些所以,我们很难在半年内或一年内去客观评估某些政策的有效性(对于趋势的根本性改变)。这也为有关消费的"争议"留下了足够空间。

积极一些,我们再也不会回到曾经的河流中。即便离"真正的消费"差距不止十万八千里,消费的"结构性"变化已经发生,汽车和房地产的"明天",刺激政策的韧性将体现至极致。正如一波行情的龙头股不会发生转换一样,本轮消费"指数繁荣"的龙头股也不会发生变化。

扯淡一些,现阶段关于消费的讨论,就是后现代艺术。对于现有消费形式进行"批判",却又不得不"继承"中国特色。批判与反叛中未免会走向另一极端--对于收入差距的"理想化矫枉"。

任何消费相关政策建议都是针对收入差距,而任何"有效的"消费政策都是着眼于消费总量提升,二者根本风马牛不相及。所以,"促消费"讨论再多也难有前瞻性或可行性,而旨在促消费的"结构性"改革,或者"温和"改革,又不足以触动根本,"中国特色"消费进行"国际接轨"将是不断"纠结与反纠结"的习惯性癫痫。

唯一有价值的结论是,买点汽车股过年吧!

Posted in 小展博文选 | Tagged , , | Leave a comment

chrome与IE最兼容的方式

截至目前,有很多方式能够让chrome使用ie核心来显示网页。

最近发现的一种方式,是我目前最能接受的方式( 输入:ie “空格” 网址)。

当然,要做到如此简单,需要做三步——

第一这里下载 npie_opera.dll 把他copy到

C:\Documents and Settings\你的用户名(默认是Administrator)\Local Settings\Application Data\Google\Chrome\Application\Plugins

第二:把下面的代码粘贴到新建的文本文件(扩展名为.txt)

<script type="text/javascript">
var pageUrl="";
pageUrl = window.location;
pageUrl = pageUrl.toString();
var Parameter = pageUrl.split("?");
pageUrl = Parameter[1].split("=");
var html='<html><head><title>'+document.title+' - View in IE</title></head><body><div style="position:absolute; top:0; left:0; right:0; bottom:0;"><embed type="application/ie_opera" width="100%" height="100%" param-location="'+pageUrl[1]+'" src="" ></div></body></html>'
document.write(html);
</script>

然后保存,更改文件名 如ie.html (注意将扩展名改为html)保存到D盘

第三:打开chrome浏览器 在扳手里打开chrome浏览器选项里的基本信息,打开管理 添加 搜索引擎 写上

名称 如 Chrome_IE

关键字 如 ie

网址(这里注意)把第二步的网页,如在D盘 则加上 file://d:\ie.html?q=%s

需要注意的是?q=%s 不要遗漏

ok 完成 在浏览器上 打上 ie “空格” 网站 例如:“ie www.qq.com” 则这个网站在ie的内核上运行

必须要提到的是,作者来源:http://hi.baidu.com/swmai/blog/item/2d2fef2d9c9dd53c359bf753.html

当然,如果你对于电脑的确不太精通,上述步骤对于你来说犹如天书,那么,还有一种方式

Chromeplus这一辅助程序,可以帮助Chrome添加的更多更强大的插件功能。

1、双击关闭–通过双击标签标题栏可以关闭标签页。

2、鼠标手势–通过鼠标的拖拽实现更简便的操作。比如:按住右键向左滑动是”后退”,向右滑动是”前进”,向上再向左是上一个标签页,诸如此类等等等等。

3、文字/链接拖放–点击住链接拖动后,即可在新标签页打开链接;选中一段文字拖放后,即可打开一个新的相关搜索结果页面。

4、IE Tab–相信大部分用Firefox的人都安装了这个插件,通过它完美的实现了在Firefox中浏览那些只针对IE设计的网页和应用。这个插件同样也帮助Chrome跳出了很多束缚。

5、下载工具–链接上点击右键之后,可以选择电脑中的各种已有下载工具进行,也摆脱了Chrome默认下载方式的单一选择,有可能实现更高速的下载。

(对于我来说,除了IE,其他功能都是可有可无。)

下载地址:http://www.chromeplus.org/

一切就是这么简单!享受吧

Posted in 键盘上发疯生活日记 | Tagged , | Leave a comment

“习惯”不改 造航天飞机也能“过剩”

写于8月份

产能过剩和重复建设一直是困扰中国经济的顽疾。8月26日举行的国务院常务会议再次谈及"在保增长中更加注重推进结构调整,坚决抑制部分行业的产能过剩和重复建设。"

值得注意的是,除了钢铁、水泥等"老朋友"之外,风力发电、多晶硅和平板玻璃等部分新兴行业首次出现在"过剩"行业的官方榜单中。而这一批行业恰恰是本轮投资热潮的"明星"。

事实上,在6月-7月间,已有不少国内外媒体报道评论了当前新能源投资"一哄而上"的局面。而温总理总理在7月底在吉林考察时,也就发展风能发电提出七点意见--其中强调了总装机容量必须和市场相适应,要防止发电设备产能过剩,规模要合理,保证风电制造业的可持续,不能一哄而起。

所以,本次会议的核心思想,除了"细化"调机构的方针措施(提出五项措施,表示将严格市场准入、强化环境监管、严格依法依规供地用地、实行严格的有保有控的金融政策,并建立信息发布制度,适时向社会发布产业政策导向及产业规模、社会需求等信息。)之外,更为重要的是,为各地方政府的盲目"跟风"矫正方向,端正思路。

一直以来,无论是舆佳节又重阳论导向上,还是地方政府的政策理解都"错误"认为,但凡和新兴行业挂边,只要是技术密集型,资金密集型行业就符合产业升级方向,就符合"调结构"要求,就不存在"产能过剩,重复建设"。

简而言之,"旧行业投资停下来,新行业投资涌上去"这样的简单思维成为了地方政府决策者的主流思想

结果是什么?如果还是一窝蜂的"上规模",就是造航天飞机也能"过剩",也只能卖白菜价。所谓的高附加值行业,等到大量资金投入,规模膨胀之后,一样也会蜕化为低附加值行业,这是唯一的结局,也是市场规律。

网络上一直流传这样的说法,"中国人买什么,不管是金属、矿石还是大豆,都可以跟着买;中国人卖什么,无论是汗衫还是玩具,其他国家的生产商最好退避三舍。" 这样的现象,一句话就能"不阴谋"的解释--"都是扎堆惹得祸",中国人要么不干,一干就会上规模。

为什么会发生"扎堆"的现象呢?和政府所给予的政策支持密不可分。政策导向型的资金流动特性,是一个时代的特征。所以,要避免"扎堆"现象,政策的及时收放是非常关键的

说到底,政策的"本职工作"是"分流"资本,理顺生产关系,而不是加剧资本"扎堆",表扬与自我表扬"先进××",指挥棒一挥鼓励资本朝某一个方向涌。

两者之间的差异,恐怕只有"度"能够区分。前者才是调结构的"本意",而后者只是"瞎指挥"。在我看来,本次国务院常务会议的用意就是要给这些"瞎指挥"的地方政府"敲敲警钟,上上课"

"表明上"我们看到大批企业盲目投资,明知"过剩"还往坑里跳,没有充分论证规划就敢往里扔钱。实际上,如果没有地方政府"暗地里"给政策给优惠,哪家企业会有心做亏本买卖?

所以,根源问题仍在于相关政策的"上传下达"环节,仍在于"调结构"认识的深度学习,仍在于地方官半夜凉初透员的执行思路能否向中央政府"靠拢"。

Posted in 小展博文选 | Tagged , | Leave a comment

黑天鹅OR白天鹅

如果把黑天鹅行情当白天鹅行情操作,必然为黑天鹅行情埋单。

截至2009年7月底,A股、港股、国际石油、伦铜年内几近翻番,道指5个月最大涨幅近50%,企稳于9000点之上。2009年初启动的国际金融市场的大行情时间之长、涨势之凶猛,历史罕见,几乎出乎所有人的预料。然而,本轮行情有朝一日死亡之突然与死亡原因之奇特,或许更会出人预料

2009年国际金融市场的大行情踩碎无数年初看空的业内人士的眼镜。3000点作为年初国内机构一致预测的上涨极限,已被突破10%。道指不但未见"5"字头,没有如众人预半夜凉初透言的考验5000点,反而从6469反身而上欲冲击10000点。然而,时至今日对于本轮行情的预测依然众说纷纭,不知所云。

先看技术派的尴尬,大B浪反弹与新一轮牛市之争可谓剑拔弩张,二者都得到相关技术指标支持,但谁也无法说服谁。技术派的尴尬在于,大B浪反弹可以有反弹大A浪跌幅0.382、0.5、0.682等多个黄金分割位,甚至可以突破大A浪起跌点再创新高,不仅行情结束的空间时间都无法准确预测,而且大B浪反弹与牛市上升浪的策略完全不同,前者应逢高离场规避大C浪的毁灭性打击,后者应持股不动等候牛市主升浪丰厚的回报;

而基本面派的尴尬,在于强烈的经济复苏预期、通胀预期形成国际金融市场拐点,与经济拐点、通胀拐点数据尚未出现或尚未确认,形成尖锐矛盾,无法用可确认的经济拐点作为新一轮牛市启动的依据。

政策派同样尴尬,因为他们只能反复强调各国宽松货币政策不变,流动性过剩就不变,国际金融市场行情就不变,但同样无法预测宽松货币政策未来何时改变,因为作为调整宽松货币政策依据的经济复苏拐点何时出现同样无法准确预测。

最大的问题在于--

基本面派无法解释国际金融市场在经济复苏前逆势持续、大幅上涨,在经济复苏后逆势持续、大幅调整的尴尬。因为经济复苏前,宽松货币政策导致流动性过剩过度释放,市场在流动性过剩基础上的估值标准大幅上升,一旦经济复苏,宽松货币政策从紧,流动性过剩消失,市场在流动性过剩基础上的估值标准又将大幅下降。

政策派无法解释国际金融市场,很可能在宽松货币政策背景下的持续、大幅调整,比如,2008年10月国际金融市场崩溃,道指2009年3月初下探6469点。

更耐人寻味的是,许多从业十多年的、经验丰富的资深业内人士对本轮行情极为困惑,其中有代表性的说法,正是由于迄今为止全球金融危机的机制并没有解释明白,因此,无论经济复苏的通胀预期,宽松货币政策调整预期,国际金融市场走势预期......未来的一切都带有极大不确定,无法预测。

然而,正是在未来一切都带有极大不确定的背景下,市场居然形成三大共识:中国会坚决实行宽松货币政策;中国经济复苏及保八没问题;美元持续贬值与全球通货膨胀不可避免

因此,A股的行情不论是大B浪反弹还是牛市都将长时间持续下去,一场全民炒股狂潮正在形成,中登公司7月21日公布统计数据显示,截至7月13-17日新增股票账户数涨至484799户,创下自2008年1月份第三个交易周以来近18个月新高。新增基金开户数则增至 91132户,再创自2008年3月第一个交易周以来的历史新高。

综上所述,无论基于金融市场的历史经验,还是基于传统的技术分析、基本面分析、政策面分析都无法解释预测本轮行情。

本文试图用金融市场黑天鹅思维,一个全新的美元日元套利盘分析方法,分析2009年国际金融市场的大行情的实质。在我看来,这一行情属于全球流动性过剩与全球流动性枯竭主导下的 2001-2008年国际金融市场持续7年的疯狂上涨与持续1年的疯狂下跌的浓缩版的上半场

我认为,本轮行情既不是基本面主导的牛熊,也不是技术面主导的牛市中的调整、熊市中的反弹,而是流动性主导的行情。基本面主导或技术面主导行情是白天鹅,流动性过剩主导的行情是黑天鹅,不要把黑天鹅当白天鹅。

对于基本面主导或技术面主导行情,只要基本面(宏观经济、上市公司业绩)不出现拐点,牛熊趋势就不逆转;至于牛市中的调整熊市中的反弹,做波段者可按技术指标掌握进出时机。而流动性过剩主导的行情,则可能由于美元日元套利盘的疯狂建仓而随时启动,由于美元日元套利盘的恐慌性平仓随时终结,孕育巨大风险。

鉴于本轮启动于1664点的行情是流动性主导的黑天鹅行情,而非基本面技术面主导的白天鹅行情,因此,终结1664行情的关键指标只有一个流动性,可以置基本面技术面于不顾。1664行情出现与技术指标背离、与基本面背离以及对基本面的经济复苏预期、通胀预期作出极度夸张反应,恰恰证明它是与基本面技术面无关的黑天鹅行情。如果把黑天鹅行情当白天鹅行情操作,必然为黑天鹅行情埋单。

流动性指标按流动性活动范围分为国内流动性与全球流动性。1664行情以国内流动性过剩为主,2009年上半年内地新增贷款达到史无前例的7万亿,相当于往年一年新增贷款的两倍。据专家预测1.4万亿新增贷款进入A股,一旦这些新增贷款大规模撤离将成为1664行情终结的重要信号。

值得注意的是,2009年二季度随境外热钱从净流出转为净流入,开始进入A股。据中国社科院张明的研究,短期国际资本流入3个月合计为879亿美元。广东薄雾浓云愁永昼社科院境外热钱项目负责人黎友焕表示,境外热钱从2008年9月以来净流出,2009年5月转为净流入,高度关注A股。境外热钱在2500点入市,不是为内地资金抬轿,而应与2007年境外热钱拉抬权重股半个月大涨20%达6124点、掩护港股热钱撤离如出一辙

正面黑天鹅变负面黑天鹅的先兆是天量,负面黑天鹅变正面黑天鹅的先兆是地量。1664至今黑天鹅出现沪市日成交金额的7月20日再创天量 2365亿了,逼近沪市历史天量(2007年5月30日日成交金额2755亿),天量天价,一旦不再创2365亿以上新天量,天价为时不远。

此外,2007年10月A股与道指恒指同步见顶以来,多步见多个底部,因此,海外股东篱把酒黄昏后市见顶将对A股见顶产生重要影响。

这里首先要关注的是港股8月见顶的影响。2万点对于港股不仅是一个重要的心理关口,而且是历史大顶31958 -10676跌幅的0.5技术阻力位,一旦攻破2万,一大批牛熊证空头将一命呜呼,7月30日是7月恒指和国企指数股指期货的结算日,多头将迫使空头在结算日彻底投降。

这一幕与2007年10月30日港股创31958点历史大顶时有很大的相似之处。当时三个月大涨50%见历史大顶后仅十几个交易日,港股就急跌20%。现在,五个月大涨近一倍(而以10%保证金的股指期货合约,最大的涨幅达到10倍)后,8月恒指会不会掉转枪口重演杀完空头杀多头这一幕?一旦港股大幅调整,A股也会步入中级调整

值得注意的是,现在只差美元指数和日元汇率双升值这根热钱套利盘指挥棒启动国际金融市场的大调整了。

境外热钱按资金来源,分为自有资金与套利资金。全球对冲基金自有资金总规模仅1万多亿美元,但通过日元贷款与美元贷款,总规模可达10万亿美元。

无论2001-2008年上半年超级大牛市,2008下半年大调整,还是2009上半年大反弹,无论5月大宗商品创30多年最大月涨幅,石油五个月翻番,都离不开神秘之手--美元日元套利盘。

日元套利盘的套利模式是:可以1: 30高杠杆,无限量获得零成本货币贷款(比如零利率日元贷款),在外汇市场卖出后买入高息货币(比如澳元)进行无风险的利差套利。

美元套利盘的套利模式是:可以获得负成本货币贷款(比如长期贬值的美元贷款),在外汇市场卖出美元后买入强势货币(比如人民币),进行低风险的汇差套利,还可以对高利率货币、强势货币相关资产进行高风险套利。

利率、汇率、资本利得是操纵套利盘的三大杀手锏。但汇率、资本利得的影响远大于利率。因此,各国央行利率政策拐点不意味国际金融市场拐点,而决定国际金融市场拐点主要是美元指数与日元汇率拐点,及二者互动形成的剪刀差瞬间放大缩小的效应。

套利盘之所以能牟取巨额暴利,是因为只要作为套利货币的美元日元汇率(利率)平稳或持续下降,或高息货币强势货币汇率(利率)持续上升,或高息货币强势货币相关资产价格持续上升,分别导致套汇差、利差及套利空间这一剪刀差最大化,就会引发美元、日元套利盘疯狂卖出美元、日元买入一切套利资产。

2001年日本央行接受克鲁格曼建议,实施量化宽松货币政策,2001年7月-2008年3月日元汇率大部分时间在110日元上下10日元窄幅波动,积累了7年借入日元买入一切的日元套利盘;而2001年7月-2008年3月美元指数121-70,40%跌幅的七年大调整,产生了借入美元买入一切的美元套利盘,导致2001年11月-2008年7月CRB指数181-614商品大牛市及2002- 2007年全球股东篱把酒黄昏后市大牛市。

套利盘的巨大风险在于,作为套利货币的美元日元汇率或利率大幅上升,国际金融市场高息货币汇率或利率大跌、相关资产价格持续大跌,分别导致套汇差(利差)空间、套利空间这一剪刀差最小化,引发套利盘恐慌性平仓。2008年10 月国际金融市场崩溃就是套利盘恐慌性平仓而来。

2009年国际金融市场大行情同样是美元日元套利盘疯狂建仓的经典之作。在各国央行开动印钞机救经济、全球流动性过剩的背景下,2009年1月-6月美元兑日元87-101持续贬值近20%,以及2009年3月以来美元指数8 9-78的15%跌幅,与年初启动的国际金融市场大行情的互动,形成剪刀差效益,催生的大量美元、日元套利盘,美元、日元套利盘的套利行为,是2009年上半年全球股东篱把酒黄昏后市大反弹及大宗商品反弹的真正动力。同样,2009年国际金融市场大行情,也终将以美元日元套利盘的恐慌性平仓终结这轮行情

美元日元套利盘的美元指数与日元汇率正处于变盘的临界区,美元指数40日均线以下短中期均线汇聚于78-79 ,美元兑日元汇率60日均线以下短中期均线汇聚于94-95,面临8月的突破方向选择。

一旦像一年前美元、日元双双升值方向大幅反弹,美元日元套利盘的恐慌性平仓,将导致国际金融市场面临一次大调整。

Posted in 财经妙文 | Tagged , , | Leave a comment

已经兑现的美元预半夜凉初透

写于8月4日美元指数跌破78之时

美元同志 请一路走好!

美元同志终于跳下去,尽管有些不舍,但它依然选择了"离去"。这或是"宿命",尽管多数人都已经很清楚,这只是早晚的问题,但只要这一天没有来到,总会有人仍存有希望......

28这样的希望在此时此刻终于破灭--美元指数自78"一跃而下",自此或拉开一段自由落体的序幕,同时这也意味着,全球金融市场的热情将进一步迸发,股东篱把酒黄昏后市、原油、金属、黄金等等无一例外。

在我们还在为"泡沫论"而喋喋不休争论的时候,美元已为这个星球谋划好了"未来之路"。

正如谢国忠所言,他并不清楚什么时候泡沫会破灭,但他很清楚谁是"凶手"。

没错,美元将是戳破泡沫的唯一主凶,和历史所陈述的故事一样,但谁也无法准确判断这一天将在何时来临。美元指数跌破78这一重要关口,从技术上看,或能在75企稳,当然,这样的个人判断是不能作数的。人类的情绪到底能够有多疯狂,是无法量化计算的。

或许,我应该把语言组织的更为直白。美元指数在78选择了"向下突破"将导致--眼下的"泡泡"不会在"明天"被戳破,反而会比此前"吹泡泡"的速度更快更猛。假设客观条件不变,美元指数跌至75,道指将在万点之上,伦铜将站上7000......

这就是美元所绘制的"未来"。

是的,无论我们对于泡沫有无好感,都必须面对现实--如果反抗无效,那就享受吧!美元同志走下去了,留下了泡沫串串。事实上泡沫不可怕,最可怕是人性的贪婪。

Posted in 小展博文选 | Tagged | Leave a comment

一份没有"媒体披露"的"温总理讲话"

时间:10月26日

前言:我手头有一份没有"新闻通稿"的"温总理讲话",根据对其内容作出如下解读,以帮助我们分析和把握"新阶段"中国政府的政策导向,进而为分析"新阶段"的A股行情做"政策层面"的准备--

★中央政府改变"宏观经济定调"的依据

"就业任务的超额完成"与"内外需结构的重大变化"对于中央政府评估经济形势"定位"举足轻重。正是上述两方面的积极变化,使得中央政府"有底气"做出"经济发展向好的趋势得到巩固"的重要判断,而不仅仅是依据"宏观经济数据的明显好转";

★如何看待现阶段的"保增长"?

中央政府"非常清楚"一旦过早的政策退出将酿成"非常严重"的后果。对于"当前的经济复苏有可能重蹈覆辙"做好了充分的思想准备和政策准备。对于"现阶段经济回升是由政策刺激驱动,而还没有转变为经济自身驱动"有清醒的认识。因此,"保增长"作为现阶段"首要任务"的地位不会因为"经济数据的好转"而改变,"经济阶段好转是由政策刺激驱动,还是由经济自身驱动?"是中央政府决定"保增长"是否持续的根本依据;

★如何看待现阶段的"调结构"和"管理好通胀预期"?

现阶段"调结构"和"管理好通胀预期"是中央政府战略上的前瞻而不是战略上的转变。"调结构"和"管理好通胀预期",不是否定"保增长"的持续性,不是政策战略上的转变,而是"政策要走在市场前面"需求所决定,是政策战略上的前瞻;

★本次危机给予中央政府的"警示"

在经济形势尚不明朗的今天,任何"开弓没有回头箭"式的改革都不大可能被推行,没有什么会比让中国这条大船"向前"航行更重要,特别是经历了08年"惊心动魄"的一幕。大船要调头很不容易,需要不断进行微调("我们必须把握好这个度"),而不是一次"满舵"的调整。大风大浪中没有比"满舵"调整更危险的事情,哪怕前方潜伏着或有的巨大危机;

★温总理的讲话,透露出中央政府当前的政策制定思路--

如果说07年-09年,政策方向上出现了几次重要的方向转折的话,在2010年温总理会尽力避免在某个时间节点出现方向上的转折,换句话说,"度的变化"才是政策的"谨慎和灵活",而方向上的突然转折造成的"惊心动魄"等同于"重蹈覆辙"。

二十三日晚,抵达泰国华欣出席东亚领佳节又重阳导人系列峰会的温莫道不消魂半夜凉初透宝总理,当天晚上在下塌的酒店会见了华侨华人、中国驻泰国使馆工作人员、中资机构和留学生代表,并发表了关于中国宏观经济的讲话。

其中大段内容涉及了近期中央政府改变"宏观经济定调"的原因,以及已公布的下一阶段宏观调控重点的"深层次"解释,内容极具启发性。

我注意到,如此重要的讲话却被国内外主流媒体所"忽略",几乎没有任何国内外媒体进行相关报道,即便凤凰网也只有凤凰资讯台当日视频,而无任何文字报道(以下文字稿,属据视频记录)。

据推测,很大程度上可能因为没有相关的"新闻通稿"--新华网、人民网均未报道所致,至于温总理正式场合讲话为何没有"新闻通稿",这一不符合"常理"的信号目前无法解释......

(斜体为温总理原话)

Continue reading

Posted in 小展博文选 | Tagged , | Leave a comment

“政策退出”不看GDP 该看什么?

时间:10月23日

前言:历史给予的经验教训表明,只从表面去读取GDP数据的趋势,将难以在"政策退出时机"上做出恰当的选择。我坚决反对将GDP数据作为衡量"政策退出时机"的信号,建议将"投资增速与出口增速的趋势之间的协同关系"作为衡量"政策退出时机"的信号。以三季度数据来看,目前的复苏进程还处在"政府主导"开始向"市场主导"转换的"初期","政策退出"的最佳时机尚未到来。

最佳"政策退出时机"应选择在出口增速中期趋势确立,投资增速出现一定幅度回落后再度平衡时开始。

如果出口增速与投资增速出现双升,这意味着,投资方面出现异常现象,对于投资的"政策退出"有必要加速,进行"对冲"。

如果出现双降,则意味着,宏观经济将出现二次探底的危险,"政策退出"无从谈及。

如果再度出现投资升,出口降,则意味着,刺激政策将面临长期而持久的考验。

复苏来了,政策要退了?是的,从顺序上是这样。不过,仅仅知道逻辑顺序是远远不够。

"政策退出的时机"需要考量诸多因素,其中宏观经济的运行状态是一个必要因素,这里我仅就它谈一下看法。一家之言,欢迎交流。

我坚决反对将GDP数据作为衡量"政策退出时机"的信号,建议将"投资增速与出口增速的趋势之间的协同关系"作为衡量"政策退出时机"的信号。

反对将GDP数据作为衡量"政策退出时机"的信号,是历史给予的经验教训--

无论是1936 年美国,还是1997 年的日本,都曾经被经济暂时好转的迹象所迷惑。它们都面临了同一个结局,一旦政府缩支和增税行为开始,经济恍如被戳破的气球,好势头顿时烟消云散。所以,只从表明去读取GDP数据的趋势,将难以在"政策退出时机"上做出恰当的选择

事实上,选择"政策退出时机",需要判断的是,在该时点"政府主导"和"市场主导"对于经济复苏影响的比重关系与演变趋势。只有尽可能看清楚这一点,才能够较为准确的把握政策退出的时机。

中国的复苏进程必然要历经来自"财政支出扩张、货币政策刺激"的政府主导阶段过渡到"自主投资、自主需求"的市场主导阶段。以三季度数据来看,目前的复苏进程还处在"政府主导"开始向"市场主导"转换的"初期","政策退出"的最佳时机尚未到来。

目前投资数据近乎完全依赖"政府主导"来驱动。相对而言,出口数据受"政策主导"的影响偏弱,更能体现出"市场主导"的趋势。

从三季度数据来看,投资趋于"暂时稳定",而出口反弹"准时"出现。

前三季度,全社会固定资产投资155057亿元,同比增长33.4%,增速比上年同期加快6.4个百分点,增速高于2008年同期的27.0%,略微低于今年上半年的 33.5%。09年中国设定的全社会投资增速目标为20%。

众所周知,二季度末开始("微调"争议的爆发时间),对于经济刺激与提振的力度悄然收紧。三季度新增银行贷款不到第二季度总额的一半,政府开支增长也有所放缓。

"政府主导"的"主动性"削弱,并未影响到三季度投资数据,投资仍趋于"暂时稳定",可见"市场主导"的力量正在填补空间。同时,也验证了此前把握"微调"时机的"及时、恰当"。

出口反弹"准时"出现,足以让决策者松口气。作为受"政策主导"的影响偏弱的一环,数据出现起色,为下一阶段的政策调整做足了铺垫。不过,变数在于,三季度出口数据出现一定程度的起色是有其必然性的。假如三季度出口数据仍然在底部徘徊,这反倒是"超预期"事件。

其一,二季度--三季度人民币绑定美元一同贬值的外汇策略以及一系列退税政策的调整,为出口企业赢得了相对竞争力;

其二,二季度欧美经济的触底,而由此加大了一部分周期性需求(加速库存流转以及节日消费预期升温下的备货);

其三,08年三季度出口数据处于低谷。

上述三点都预示出口数据的好转将由三季度开始。这也意味着,出口数据增速的"可持续性"目前难以展望。可见, "市场主导"的中期趋势还难以确立,尽管在较短周期内(3个月)是可以预期的

由此,可以得出的结论是,目前来看,"政策退出时机"选择,应优先关注受"市场主导"驱动为主的出口数据何时能够确立中期向好趋势,其次关注受"政府主导"驱动为主的投资数据切换进程是否顺利。

复苏进程的下一阶段,投资增速趋势上的下降与出口增速趋势上的上升,将是中国经济由"政府主导"向"市场主导"转变的"默认特征"。换句话说,四季度或者明年一季度出现投资增速趋势上的回落,出口增速趋势上的上升将是"符合预期"的。

我个人认为,最佳"政策退出时机"将选择在出口增速中期趋势确立,投资增速出现一定幅度回落后再度平衡时开始。

当然,若"意外"发生,不排除"政策退出时机"将提前。比如,出口增速与投资增速出现双升,这意味着,投资方面出现异常现象,对于投资的"政策退出"有必要加速,进行"对冲"。

如果出现双降,则意味着,宏观经济将出现"二次探底"的危险,"政策退出"无从谈及。

如果再度出现投资升,出口降,则意味着,刺激政策将面临长期而持久的考验。

需要谈及的还有两个问题--

●国务院对于经济形势的评价发生"转变"是否预示"政策退出"的启动?

近几个月一贯的基调是"中国的复苏仍是脆弱的",而现在的表述是"经济增长每季度都在加速......复苏中的好转趋势得到了巩固"。这样的转变引发了国内外媒体的诸多联想。

我个人的看法是,比较决策层对于复苏的定调是猜测"政策退出时机"选择的一个角度,但不是唯一。另外,"政策退出"将是一个时段而非一个时点,同时,也并非"一刀切",而是有选择,有步骤的实施一揽子"退出"计划。

无论是,"四万亿"计划中尚未执行的部分,还是明年一季度信贷投放,都是不错的观察窗口。加之上文从宏观数据方面论证了"当前不是政策退出的合适时机",所以,目前不宜对于"政策退出"给予过度解读。

●为什么对于消费"避而不谈"?

有两个直接原因。

其一,刺激消费拉动内需,是一个长期国策,是"调结构"的重要组成部分。这也意味着,不会成为"政策退出"计划中的组成部分。

其二,正是由于经济结构调整的"滞后",目前中国经济的复苏无法侧重依赖消费尤其是内需的拉动。对于消费而言,"政策主导"仅能保持消费热度,而无力快速提升。

我们不难看到,局部上,"政策主导"对于消费倾注了相当大的精力--推出了家电下乡、汽车下乡等一系列措施,以刺激农村消费,推出家电和汽车以旧换新计划以刺激城市消费。然而,效果"不明显"。

所谓"不明显",并不是指局部上的效果,而是从总量上看,消费增长仍然处于小幅波动的状态--9月份,在有明显的"十一"黄金周(是个"超长的"8天)这个因素的冲击下,零售额较上年同期增长15.5%,其增速仅仅略快于8月份的15.4%。

最后概括下全文观点--

以三季度数据来看,目前的复苏进程还处在"政府主导"开始向"市场主导"转换的"初期","政策退出"的最佳时机尚未到来。

"政策退出时机"选择,应优先关注受"市场主导"驱动为主的出口数据何时能够确立中期向好趋势,其次关注受"政府主导"驱动为主的投资数据切换进程是否顺利。最佳"政策退出时机"将选择在出口增速中期趋势确立,投资增速出现一定幅度回落后再度平衡时开始。当然,若"意外"发生,不排除"政策退出时机"将提前。比如,出口增速与投资增速出现双升,这意味着,投资方面出现异常现象,对于投资的"政策退出"有必要加速,进行"对冲"。

四季度或者明年一季度出现投资增速趋势上的回落,出口增速趋势上的上升将是"符合预期"的。

Posted in 小展博文选 | Tagged , , , , | Leave a comment

创业板之不可阻挡的“成功”

时间:10月19日

前言:明天,当为创业板的"成功"而自豪,甚至鄙视诸国创业企业赢弱、其创业板"结构"不合理、治理缺乏技巧之时,不应该忘记,曾经我们也为中国足球"超白金一代"而自豪!而这样的快乐,和时间有关......

若干年后,当抱怨"成功"的创业板为什么"创不出"微软、GOOGLE之时,不应该忘记,曾经中国球迷也在抱怨中国足球为什么培养不出梅西、小罗!而这样的问题,俨然是同一个问题......

可以断言,"中国特色"的创业板将走向"成功",甚至找不出"不成功"的理由,质疑本次"成功"的可能性,犹如质疑"成年足球队夺取青少年联赛的冠军"。

当然,如果丢失了创业板"本色"算作一种失败,你也可以拒绝为"成功"欢呼,但是,此刻,你很难在欢呼的人群中找到"同类"。

制度上并没有做任何"根本上的革新",又如何要求结果上发生变化?"苛求"无异于痴人说梦!

重要的是,创业板所继承的这些"污点"并不影响不可阻挡的"成功",这就足够了。A股根深蒂固的"劣根性"与生存环境有关,所以,除非奇迹发生,"改变"不会从创业板开始,所以,请释然!

不可阻挡的"成功":"去创业化"的创业板

不能承受失败之痛的"成功"者,无一例外将落入"追求形式而忽视真正价值内涵"的陷阱。不是从"接受失败"来入手,而以"必须成功"为起点,行为选择时,难免是追求表面浮华,偏好功利。

真正的成功不是从"憧憬成功"开始,而是"准备失败"!然而,"十年磨一剑"的创业板,只拥有"对于成功的诉求"而全无"对于失败的宽容",因此,创业板的"本色"缺失,甚至是一种必然,而"形式上的成功"同样不可阻挡

形式上的成功只会带来一时愉悦,看看被玩残了的中国足球吧!

为了能够在世青赛、奥运会实现"崛起",急功近利的思想充斥着足坛,尤其是足协。思维模式至上而下的层层传递之后,"大成功'卵翼'下的无数小成功",也就自然而然遵循了这一游戏规则。

"超龄球员"这一速成方式,对于"欠发达"而"渴望快速崛起"足球洼地,是走向"快速成功"的首选。

2000年4月,当时的国少队进行骨龄检测,结果三分之二超龄,这些球员全部被开除出队。

仅仅一年后,在2001年全国青少年足球超级杯赛上,进入前四名的球队在赛后的骨龄测试中被发现全部都是由超龄球员组成的。

2001年12月30日,中国足协对国家少年集训队和参加U17冬季训练营的球员进行骨龄检测,在参测的881人中又有125人骨龄超标,这一年卷入超龄问题的"青少年"球员已经超过1600人。

2002年11月6日,参加全国U15大区比赛的4006名青少年球员中查出有 1098人超龄。仅2002年、2003年两年,被查出的超龄"青少年"球员就达2698人。

青年足球队一次又一次的"成功",与成年足球队一次又一次的"失败",构成了中国足球的一道"难以言表"的风景线。

事实上,任何"只许成功不许失败"的案例都难免会走上同一条路径,中国足球并不"寂寞"--

创业板的首批幸运儿们向我们挥手走来,"只许成功不许失败"的诉求声中,仔细一瞅,却发现创业板俨然成为一只充斥着"超龄球员"的足球队--

大佬级6家:北陆药业(1992年成立)、银江电子(1992年成立)、南方电机(1993年成立)、汉威电子(1993年成立)、安科生物(1993年成立)、吉峰农机(1994成立)

主力级8家:红日药业(1996年成立)、爱尔眼科(1997年成立)、新宁物流(1997年成立)、成都硅宝(1998年成立)、乐普医疗(1999年成立)、北京探路者(1999年成立)、莱美药业(1999年成立)、立思辰(1999年成立)

小哥级9家:网宿科技(2000年成立)、沈阳新松(2000年成立)、金亚科技(2000年成立)、西安宝德(2001年成立)、神州泰岳(2001年成立)、佳豪船舶(2001年成立)、亿纬锂能(2001年成立)、中元华电(2001年成立)、北京鼎汉(2002年成立)

小弟级5家:华星创业(2003年成立)、华谊兄弟(2004年成立)特瑞德电气(2004年成立)、大禹节水(2004年成立)、华测技术(2006年)

没错,创业板上市标准中并没有关于成立年限的限制,不过,从上述公司的成立时间来看,没有五年的创业时间,基本不予考虑。"创业十年"以上方可进入主力名单。这样一帮满脸胡子茬的"非少年",究竟是来"创业",还是来"创收"?

如果一定要说,这些公司是中国创业企业中的佼佼者,恐怕我们要思考另一个问题,中国是否进入到创业企业"青黄不接"的时代?中国企业的创业路程难道需要十年或二十年才能走完?

是的,这一切是不可阻挡的"成功"的必然

明天,当为创业板的"成功"而自豪,甚至鄙视诸国创业企业赢弱、其创业板"结构"不合理、治理缺乏技巧之时,不应该忘记,曾经我们也为中国足球"超白金一代"而自豪!而这样的快乐,和时间有关......

若干年后,当抱怨"成功"的创业板为什么"创不出"微软、GOOGLE之时,不应该忘记,曾经中国球迷也在抱怨中国足球为什么培养不出梅西、小罗!而这样的问题,俨然是同一个问题......

"只许成功不许失败"的创业板只能是主板的"神经末梢"

"凭借少年时梅西的体格,没有机会入选中国国青队"。

创业板这只"青年队"将由一批"能跑、能跳、身体强健"的上市公司组成,然而,它却远离了"稚嫩、脆弱、创新、活力"。以"形式上成功"的诉求为指导思想,会更需要"投资风险小一些",以及"相对时间而言"的"优与强"。

"只许成功不许失败",创业板就只会成为主板的一种"延伸",而不会形成不同市场的层次上差异,太多的"中国特色"的充斥,而缺少"理所当然"的创业板"本色"。

建立一个"原汁原味"的创业板,并非一日之功,但建立一个"仿创业板"的中小板却可以临阵磨枪。5年前,就是这样推出了一个满含主板"影子"的中小板,那么,再推出一个满含中小板"影子"的创业板又有何难?

创业板过会审批的"高效"是建立在"走捷径"的基础之上,强调创业板公司"体格健康",营业收入和经营现金流等财务指标的"完美"是必要条件,而关乎创业"本色"的因素,例如"科技含量、产业前景等"等隐形指标则居其次

和中国足协注重"跑圈"、"叉腰肌"能力一样,这样的选拔模式,对于"超龄球员"而言是一种"政策倾斜"。从财务指标来看,已过会或拟过会的这些创业板企业,营业收入和经营现金流等指标上,大部分都已达到主板、中小板上市的条件。

当"超龄"因素被忽视,也意味着,对于创业公司的成长性考察,只是走形式而已,而不考察成长性的创业板,离创业"本色"有多远?

"只许成功不许失败"的诉求下,"超龄球员"的顺利过会,剥夺了创业板的"本色",同时,也凸显出,"形式上的成功"较"内涵上的本色"更为重要

可以断言,"中国特色"的创业板将走向"不可避免的成功",甚至找不出"不成功"的理由,质疑本次"成功"的可能性,犹如质疑"成年人足球队夺取青少年联赛的冠军"。

当然,如果丢失了创业板"本色"算作一种失败,你也可以拒绝为"成功"欢呼,但是,此刻,你很难在欢呼的人群中找到"同类"。

不可阻挡的"成功"来了,"创业板"走了,这两件都是值得思考的问题

创业板不是承载"改变市场劣根性"期望的诺亚方舟,它只是主板市场的另一个"延伸",如同5年前的中小板一样。对于一脉相承的主板、中小板、创业板,任何试图以形式上的区别来塑造"品性"上的差异,是徒劳

据悉,10月10日创业板进行第三次全国联网测试,此次测试全国所有券商营业部均参与其中。

发行测试中,创业板股票被疯狂炒作,10只非上市首日的股票纷纷被打在涨停板,30只新股由于涨幅超过80%,无一例外被临停至收市前3分钟。

把这样的狂热视为创业板"本色",加以抨击,既有失公允又刻意回避。A股世界的任何一个新生事物,必然发生这样的一个过程。无论是中小板、新股、权证等等......

而应该注意到的是,"人气"恰恰也是"成功"不可明言的组成部份。

创业板向"圈钱板"演化。首批十家公司募集资金飙至66.7亿元,比原先招股说明书申报稿中预计的28.1亿多出38.6亿元。

这些幸运儿率先到达了"罗马",还在苦苦等候主板、中小板IPO过会消息的"兄弟们"垂涎不已。"门槛更低,募资更多",不少原计划上主板、中小板的企业趋之若鹜,纷纷谋划登陆创业板。

"新板+新股"在现有发行制度之下,一级市场的"无风险套暴利"更为强化,且为公认的事实,因此,现象本身只是继承了A股发行制度的"传统",并未"创新",更无深究之处。

另外,已通过了发审委审核的一些创业板公司中,不乏存在一些股东"突击入股"现象。据统计,在首批10家创业板企业中,以战略投资者或财务投资者身份进入的机构共有13家,其中境内企业11家,境外企业2家。对企业投资的基金最短才3个月。

而所谓"娃娃股东"也浮出水面,众所周知,"娃娃股东"的背后会有怎样的猫腻。

事实上,无论是主板重组案例,还是中小板新股案例,上述现象都不是"新闻"。换言之,制度上并没有做任何"根本上的革新",又如何要求结果上发生变化?"苛求"无异于痴人说梦!

重要的是,创业板所继承的这些"污点"并不影响不可阻挡的"成功",这就足够了。A股根深蒂固的"劣根性"与生存环境有关,所以,除非奇迹发生,"改变"不会从创业板开始,所以,请释然!

不可阻挡的"成功"来了,"创业板"走了,这两件都是值得思考的问题......

Posted in 小展博文选 | Tagged , , , , | Leave a comment

"升值故事"会不会讲得精彩?

时间:10月16日

前言:

一个最古老的哄孩子睡觉的故事:"从前啊,有座山,山上有座庙,庙里有个老和尚,在给小和尚讲一个故事......"这时候,已经有点睡意朦胧的小孩突然惊醒了一下:"讲的什么故事呢?"大人接着说:"讲的是,从前啊,有座山,山上有座庙,庙里有个老和尚,在给小和尚讲一个故事......"小孩有点失望,但是由于他缺乏一个最基本的逻辑判断,再昏昏欲睡的时候,还会再勉强问一句:讲的什么故事呢?"大人接着说:"讲的是,从前啊,有座山,山上有座庙,庙里有个老和尚,在给小和尚讲一个故事......"如此这般,小孩终于睡过去了。

"从前啊,有座山,山上有座庙,庙里有个老和尚,在给小和尚讲一个故事......""讲的什么故事呢?"

如同"流动性"预期、"通胀"预期、"政策退出"预期一样,任何一个故事的开始,都只需要基础条件--有人讲,有人听。只有等到故事要结束之时,我们得到了答案,但投资机会却只存在于讲故事与听故事的"互动期",答案对于投资决策而言,已经不重要了。

今天我们无法确切求证人民币升值会有多少"空间",在未来的几个月恐怕依然如此,但动态来看,人民币升值压力正在不断凝聚,预期不断被强化已经形成趋势,事实上,对于一个"好故事"而言,基础条件已经具备。

至于,升值预期最终能否兑现,多大程度兑现,从金融市场的游戏规则来看,最后结果往往并不是最重要的事情

一个月之前,9月15日摩根大通出具了一份研究报告,其报告的核心观点是:

其一,美联储在2010年将维持利率不变,中国央行将加息两次,加息幅度为27个基点。

其二,美元利率维持不变的情况下,人民币利率的上升将增加人民币的息差成本并吸引更多的资金流入,从而加大人民币的升值压力

其三,加快人民币升值是推动货币环境恢复正常和舒缓中期通胀压力的重要、必需的政策工具。有鉴于此,人民币兑美元在2009年和2010年年底之前的目标水平会维持在6.7及6.5

在我的记忆中,这是今年最早对于人民币升值给予趋势判断的一份大行研报。此前少有投行言及人民币升值,即便谈及也着墨不多。这并非诸人想象力不够,实在是在相当长的一段时间里,几乎所有人都认为,出口不振的条件下,中国决策层对于人民币兑美元的态度将是以"维稳"为中心,而这样的"维稳"某种意义上将是牢不可摧。

这样一份看上去很"另类"的研报让我兴趣盎然,直觉提醒我,在中国金融圈内颇具影响力的摩根大通,焉会做"无的放矢"之事?去研究一个会"轻易被人否定"的结论?

从8月份开始,A股就已经陷入没有核心主题的困惑之中,"复苏"预期、"通胀"预期......要么已挖掘过度,要么时机不成熟,这个陷入迷茫的市场迫切需要一个崭新、而能够持续的故事。就当时的"环境"来看,人民币升值预期作为一个被众人所接受的金融主题还不太"成熟",但我认为,它的"潜质"不容忽视--假如我们选取的视角是,就升值预期的未来演化趋势而言。

金融市场里所讲述的每一个故事,都是从没人相信"开始"到几乎所有人相信而"告终"。至少,现在已经有一个影响力不容置疑的机构开始讲述人民币升值的故事,至于后续如何演化,这需要持续观察。

投资人只需关注"故事"的持续性

一个月之后的今天,国内外宏观经济和金融市场又发生了一些变化。人民币升值预期这粒种子正在逐渐破土,萌芽,此前看似坚不可摧的否定理由正在走向摇摆,"不可能"正在走向"有可能"--

国庆节后,人民币汇率已被推至5个月新高。此时,距人民币兑美元汇率中间价突破6.83关口仅有1个月。

美国劳工及制造业团体向奥巴马呼吁,要求他实现竞选诺言,在财政部报告中将中国正式列为汇率操纵国。

G7发布会议公报,强调了各国财政部长和央行行有暗香盈袖长对人民币汇率的看法,并表示欢迎中国继续致力于更加灵活的汇率制度,这一言帘卷西风论也被市场人士认为是"人民币实际有效汇率将继续升值"。

9月,工农中建四大行曾相继上调外币存款利率,以吸收更多外币存款。有看法认为,四大行此举源于对外汇需求增加,但更主要的原因在于市场对人民币升值预期的增强,由于担心外币兑人民币贬值,人们不愿意进行外币存款,与此同时,投资者更愿意增加外币贷款。

客观而言,从人民币升值预期的演化趋势来看,此刻还只是处于萌芽阶段,但随后"不断强化的趋势"是可以被确认的。"出口数据"的好转,将引发曾经坚定的投资人对于中央政府这道"最后的防线"的预期松动。

从博览的研究来看,四季度乃至明年一季度,出口数据的持续好转将是可预期的大概率事件。出口同比增速转正或接近正值之前,在中央政府的"认可"下,人民币汇率可以出现方向性突破,但"小步快跑"的格局不会出现。

有一个问题,必须加以区别并强调--人民币最终能否升值与人民币升值预期能否强化是两个不同的问题,前者是对于答案的研究,而后者是关乎故事持续性的研究。

必须充分认识到"股东篱把酒黄昏后市是一只喜欢折返跑的狗",因此,作为投资人,当听故事和参与故事之中时,最需要关注的是金融故事的可持续性,而不是最终的答案能否兑现。

外来的和尚在听故事吗?

历史经验表明,对于本币升值预期,海外投资者往往比国内投资者更为"敏感"。那么,我们能否在目前的市场找到类似的痕迹呢?

需要说明的是,下面我所举出的数据,只能说明海外投资者的"异动",而不能充份论证其"动机",如果要论证,恐怕需要费用不菲的抽样调查......

我注意到,虽然8月份A股出现了20%以上的深幅调整,国内许多资金选择撤离股东篱把酒黄昏后市,但有一些数据表明海外对冲基金以及其他热钱并不是在这期间纷纷避让,却在此时加仓中国资产以及相关的资本市场

8月中旬以后,对冲基金在A50中国基金展开了血腥厮杀,8月31 日,该基金交投创下去年11月10日以来的新高,达到了3.68亿股。从8月31日至9月11日,该基金涨幅已经高达11.94%。

9月10日,麦格理资金流向报告指出,连续四周内地股东篱把酒黄昏后市下滑似乎吸引投资者重投A股的怀抱,9月份的第一周投资中国的股票基金录得2亿美元净流入,较今年内周平均9300万美元数额有所增加。

A50中国基金10月5日以来,单位资产净值已累计上涨了8.03%。并且从成交额看,资金呈加速流入态势,至10月14日单日成交额已达17.5亿港元,是上周日均成交额的2.4倍。另外,2只间接投资A股的基金--追踪内地沪深300指数的标智沪深300指数基金以及上市封闭式基金汇丰中国翔龙基金,上周以来也出现放量飙升的走势。

我观察到QFII在"苦难八月"采取了完全相反的策略,布局强化了攻击性,侧重了强周期股的配置,而基金则偏重防御,侧重弱周期股的配置

在十一长假后的数个交易日,不难感觉到,市场多头力量明显凝聚在强周期股,难道当前市场是"外来的和尚在听故事"吗?05年-07年离我们并不遥远,人民币升值预期也不是新故事,稍许回忆下当年的故事演化,我们是否有必要再重新审视下当前的市场?

需要提醒的是,受到金融危机影响,从08年三季度至09年一季度,中国出现了显著的资本流出。而从09年二季度起,新兴市场国家又开始重新面临热钱流入,而三季度热钱流入迹象依然存在。香港作为国际资本进入内地的跳板,从今年3月开始,热钱的加速流入呈空前加速状态。有关数据显示,7月香港热钱流入量超过1000亿美元,三个月累计热钱流入规模在5000亿美元以上。

经过上述举证,我们至少可以观察到:经过8月份的调整,国内机构的主流意志不一定能够掌控目前A股东篱把酒黄昏后市场的主动权。事实上,这关系到"人民币升值的主题故事会不会讲得精彩!"。

Posted in 小展博文选 | Tagged , , , , , , | Leave a comment